Интересная формулировочка

[shoorick]

В свежеподписанном законе пишут:

Передача религиозным организациям недвижимого имущества религиозного назначения осуществляется только после предоставления расположенным в них государственным (муниципальным) унитарным предприятиям, государственным (муниципальным) учреждениям служебных и производственных помещений, обеспечивающих их функциональную деятельность, в случае отсутствия и (или) недостаточности иных объектов недвижимости для осуществления уставных видов деятельности.

А кто эту недостаточность будет определять, а? И по каким критериям?

Или вот ещё:

Расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для передачи имущества религиозного назначения в безвозмездное пользование или в собственность, несут религиозные организации

А прочие расходы, стало быть, лежат на собственниках помещений, муниципалитетах, а также на региональных и федеральном бюджетах. Там выше ещё есть пунктик о том, что религиозная организация может попросить объект в пользование, а не в собственность, что даёт вообще чудесную картину: религиозная организация спихивает с себя и расходы по содержанию собственности.

Получается, что этот закон подразумевает (хоть и неявно) государственное финансирование религиозных организаций. Причём, нехилое такое финансирование: один только переезд органного зала (даже если мы не будем рассматривать уместность таких действий) может обойтись Челябинской области в сумму порядка 300 миллионов рублей. А теперь давайте посчитаем: в Челябинской области живут около трёх с половиной миллионов жителей, минус два миллиона неработающих — осталось полтора миллиона. Выходит по 200 рублей с носа на один акт развитие мракобесия. А если отнять тех, кто не платит налоги, то получится, что на долю оставшихся приходится ещё бóльшая сумма.

Comments

Комментарий с опозданием

[chartopoloh.livejournal.com]

По поводу 1.

Органами и деньгами у нас распоряжается Юревич как своей собственностью, разве не так? Почему ты ставишь в нам в вину перенос органа? Мы служим и при органе, он нам не мешает как видишь. Если бы вы разрешили нам служить там литургию и только, т.е. не отдавали бы храм, то мы бы с благодарностью это решение приняли.

Перенос органа - это не наша инициатива, а Юревича. Т.е. по твоей логике получается, что мы виноваты в принятии решений Юревича? Че ж мы десять лет-то с лишним не рыпались себе дальше после принятия решения Патриархом Алексием? Мы смирились и ничего не знали.

Да, перенос органа требует денег. Чем же он думал — давай его спросим? А вот кстати митинг будет, спросите его об этом пожалуйста: (Ты думаешь он православный? Да он даже креститься не умеет, я видела это собственными глазами)))) Спроси ему зачем ему это надо? Что им движет, что его мотивирует? Если общество ТАК не любит Церковь, так зачем дополнительно было злить общество? Может он ваще не понимает, что он делает? А фраза: "Мэр М. В. Юревич, собиравшийся стать губернатором, публично сообщил прибывшему с визитом в Челябинск В. М. Гундяеву о передаче здания." - вообще непонятна)))) Сообщил и что из этого вытекает? Что он с ним лично знаком? А вот и нет, просто Юревич обязан аудиенцию высокому гостю, как «хозяин», и он воспользовлся этим шансом: так пытался показать свою личную и яко бы "православную" заинтересованность. И это был грубый и топорный жест.

Если бы ему моча в голову не ударила, жили бы вы сейчас при органе, Патриарх бы даже и не узнал, что у нас тут А. Невского есть, а мы бы думали, откуда еще проектор взять, чтобы литургию на улице транслировать в нашем храме - тем, кто стоит в праздники у входа и не вмещается. И все жили бы себе спокойно.

Мы себе служим и будем служить себе и при органе - нам дали такую возможность, орган нам не мешает. Перенесут его или нет - литургия совершается, это прекрасно. Причем литургия - уникальная, литургия без алтаря. Но Юревич говорит: "дак мы перенесем орган!" Ну перенесете - дело ваше, мы-то тут причем я спрашиваю?

Если Юревич хочет потратить бюджетные деньги на перенос органа - это не наше решение, почему вы не пикитируете Юревича? Потому что Церковь стерпит, а с Юревичем опасно что ли?

У меня создается мнение, что для вас всех ситуация с органом - это просто дополнительный повод ополчиться на Церковь. Общество знает, что против Юревича оно бессильно, вот и вымещает свою злобу на Церковь. И общество все больше убеждает меня в этом факте, потому что логики как видишь никакой - одна подозрительность.