Интересная формулировочка

[shoorick]

В свежеподписанном законе пишут:

Передача религиозным организациям недвижимого имущества религиозного назначения осуществляется только после предоставления расположенным в них государственным (муниципальным) унитарным предприятиям, государственным (муниципальным) учреждениям служебных и производственных помещений, обеспечивающих их функциональную деятельность, в случае отсутствия и (или) недостаточности иных объектов недвижимости для осуществления уставных видов деятельности.

А кто эту недостаточность будет определять, а? И по каким критериям?

Или вот ещё:

Расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для передачи имущества религиозного назначения в безвозмездное пользование или в собственность, несут религиозные организации

А прочие расходы, стало быть, лежат на собственниках помещений, муниципалитетах, а также на региональных и федеральном бюджетах. Там выше ещё есть пунктик о том, что религиозная организация может попросить объект в пользование, а не в собственность, что даёт вообще чудесную картину: религиозная организация спихивает с себя и расходы по содержанию собственности.

Получается, что этот закон подразумевает (хоть и неявно) государственное финансирование религиозных организаций. Причём, нехилое такое финансирование: один только переезд органного зала (даже если мы не будем рассматривать уместность таких действий) может обойтись Челябинской области в сумму порядка 300 миллионов рублей. А теперь давайте посчитаем: в Челябинской области живут около трёх с половиной миллионов жителей, минус два миллиона неработающих — осталось полтора миллиона. Выходит по 200 рублей с носа на один акт развитие мракобесия. А если отнять тех, кто не платит налоги, то получится, что на долю оставшихся приходится ещё бóльшая сумма.

Comments

[chartopoloh.livejournal.com]

Ваша наивность не имеет границ)))). Будьте спокойны, Невского будем восстанавливать на собственные средства, мы уже знаем, сколько пожертвуем с мужем)))) Никто не даст нам денег из бюджета, из бюджета-то и полагающееся людям не дают - вот недавно разговаривала с бюджетниками, плавали - знаем, а религиозным организациям и подавно. Но человек, который хочет найти негативное - всегда его найдет. Это мое мнение и я при нем останусь.

Я вообще думаю, что для людей самый болезненный вопрос - это деньги, а вот вопрос жизни, смерти и проч. людей волнует мало... Знал бы ты, сколько мы денег - сами прихожане - отдаем в больницы, дома престарелых и благотворительные фонды, заботящиеся о больных раком... Лично я знаю сотни таких людей и сотни таких священников. Я не люблю об этом говорить, потому тчо не люблю выставлять на показ свой карман, но сейчас считаю уместным на это указать. Я не спрашиваю нуждающегося , что он будет делать с моей милостыней...Больные и престарелые вообще-то должно кормить государство и своего резерва, но оно их только грабит. А вот Церковь поддерживает. Почему Церковь у тебя и такая, и сякая, и самая плохая? Неужели ты не видишь хорошего? Почему она обязательно должна взять и залезть в бюджет, только потому что существует твоя подозрительность?

[tanoshii-ru.livejournal.com]

ты, кстати, в курсе, что при деятельном участии евревича в челябинске закрыто джазовое отделение в музыкальном училище? там такая цепочка получилась: бигбенд перестали финансировать - музыканты все стали разъезжаться по стране - а они же были преподавателями на джазовом отделении...

[arsenk.livejournal.com]

почему то вспомнился "Юрьев День" и поп, который сайдинг для монастыря покупал. К нему главная героиня, сына ищет - а он отмахивается, сайдинг да сайдинг :(

и ещё я так и не поня лкак РПЦ решила проблему ночного клуба, который примерно в 100 метрах от входа.