На чём делать перловый веб-сервер?

[shoorick]

Как я только не запускал перловые скрипты на веб-серверах — и как CGI, и как mod_perl (на обоих апачах), и как FastCGI через nginx.

А какой способ принято сейчас использовать?

Мы завели отдельную железяку под перловый хостинг, чтоб выселить туда всё перловое: несколько сайтов на Mojolicious, Catalyst и Movable Type плюс древний самописный кошмар, который давно переписать на чём-нибудь современном.

Хочется сделать это хорошо и правильно. Как быть? Что читать?

Comments

[tarkhil.livejournal.com]

Я делаю сейчас все на FastCGI, и вроде как все хорошо...

FastCGI

[shoorick.livejournal.com]

На FastCGI тоже делал — до сих пор работает.
Более того, перешёл туда с mod_perl, когда меня утомил расход памяти.

Просто на всякий случай интересуюсь, чтоб от жизни не отстать.

[knutov.livejournal.com]

Но очевидно же, всё должно быть на Plack и запускаться или через starman или через FastCGI.

[shoorick.livejournal.com]

Вот я с Plack дела ещё не имел, потому и неочевидно.
Почему?

[knutov.livejournal.com]

Единый продуманный стандарт со способами запускаться любым способом.

Возможность запускать любым сервером через старман, включая всякие эниевент, если внутри оно не блокируется. Ну т.е. тысяч 15 коннектов в секунду там делается в итоге легко и без усилий. А 5 тыс - вообще сразу из коробки.

[(Anonymous)]

т.е. перл/старман/plack решил проблему c10k легко и без усилий?

[knutov.livejournal.com]

upd: https://github.com/Mons/AnyEvent-HTTP-Server-II
листать до benchmark.

[(Anonymous)]

эти бенчмарки с реальностью не имеют ничего общего.

[perlito.livejournal.com]

пореальней чем ты

[knutov.livejournal.com]

у меня реальный проект на дансере дает 5.5k rps и при запуске через старман и при запуске через fastcgi.

[shoorick.livejournal.com]

То есть, в твоём случае получается, что пофиг. Так?
Ну через FastCGI я сайты на Mojolicious запускал — значит, можно просто копировать конфиг со старого сайта.

[infist-xxi.livejournal.com]

А сколько воркеров запускаете под такую нагрузку?

[knutov.livejournal.com]

Предсказуемо пик получается при количестве воркеров равном количеству ядер.

Нагрузка - много разных апи от биллинга, контрольной панели, мониторингов и всей обвязки между ними.

[eladar.myopenid.com (from livejournal.com)]

uwsgi + nginx не?



http://bitrate.epipe.com/starman-vs-uwsgi-psgi-server-performance-comparison_104

[shoorick.livejournal.com]

Не встречал ещё такого варианта.

Интересно было бы всё-таки увидеть сравнение на реальных задачах — мне кажется, что сравнивать скорость на коротеньком хелловорлде не совсем корректно.

Спасибо, попробую.

[knutov.livejournal.com]

На реальных задачах всё упирается в мускль.

В дансере с Dancer::Plugin::Database можно делать коннекты к мусклю с keepalive и переиспользовать старый коннект при последующем запросе, в итоге таких коннектов получается по числу воркеров и всё хорошо.

Гипотетически вместо этого модуля можно использовать асинхронную работу с мусклем - VTI недавно выкладывал готовый модуль, но у меня на самом деле постоянной такой нагрузки нет, я поленился пробовать.