Тщательное расследование показывает, что людей, для которых песня или стих — цель, исчезающе мало. Гораздо чаще это средство. Средства, как известно, бывают наружные и внутренние. Песни наружные рассчитаны на внешнее воздействие и предназначаются для употребления со сцены, а лучше — с помощью средств массовой информации. Несмотря на такие, казалось бы, атрибуты сугубо внутреннего пользования, как "давай, кунак, поговорим"...
Имхо, оба упомянутых бывших челябинца практикуются в написании наружных средств.
нда! а насчет того, что у каждого индивидума сугубо личное воприятие данных личностей, ты не задумался? с возрастом меняються и пристрастия, и оценки, и общее воприятие мира. но! для мя митя как был "для внутреннего употребления", так навсегда и останеться. и пардон, но мнение данного цитируемого чела - просто слова.
но, во-первых, прочитай внимательнее, что говорит ВИЛ (не Ленин :-) — он не говорит, что конкретный ОГМ или ЮГ мастерят исключительно наружные средства
во-вторых, имхо, уважаемый ВИЛ тут прав: наружные средства сполне могут иметь атрибуты внутренних. И цитируемое "давай, кунак" в том числе
и, тем не менее, уже упомянутые ОМ и ЮГ пишут, во всяком случае, сейчас, в первую очередь средства наружные. Я не говорю — плохие: наружный и плохой — не одно и то же!
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2003-05-06 12:12 am (UTC)митя с гариным - это, можно сказать, интим, для внутреннего одиночного употребления.
Да ну?
Date: 2003-05-06 12:20 am (UTC)Ничуть!
Как сказал Владимир Исаакович Ланцберг,
Тщательное расследование показывает, что людей, для которых песня или стих — цель, исчезающе мало. Гораздо чаще это средство. Средства, как известно, бывают наружные и внутренние. Песни наружные рассчитаны на внешнее воздействие и предназначаются для употребления со сцены, а лучше — с помощью средств массовой информации. Несмотря на такие, казалось бы, атрибуты сугубо внутреннего пользования, как "давай, кунак, поговорим"...
Имхо, оба упомянутых бывших челябинца практикуются в написании наружных средств.
Re: Да ну?
Date: 2003-05-06 12:27 am (UTC)а насчет того, что у каждого индивидума сугубо личное воприятие данных личностей, ты не задумался?
с возрастом меняються и пристрастия, и оценки, и общее воприятие мира. но!
для мя митя как был "для внутреннего употребления", так навсегда и останеться.
и пардон, но мнение данного цитируемого чела - просто слова.
Сугубо личное
Date: 2003-05-06 12:35 am (UTC)но, во-первых, прочитай внимательнее, что говорит ВИЛ (не Ленин :-) — он не говорит, что конкретный ОГМ или ЮГ мастерят исключительно наружные средства
во-вторых, имхо, уважаемый ВИЛ тут прав: наружные средства сполне могут иметь атрибуты внутренних. И цитируемое "давай, кунак" в том числе
и, тем не менее, уже упомянутые ОМ и ЮГ пишут, во всяком случае, сейчас, в первую очередь средства наружные. Я не говорю — плохие: наружный и плохой — не одно и то же!
Re: Сугубо личное
Date: 2003-05-06 12:40 am (UTC)все равно, этих граждан я принимаю именно внутрь,для баллансировки ощущений души, для наружного есть более мелкие личности.
спЫрт
Date: 2003-05-06 12:43 am (UTC)Re: спЫрт
Date: 2003-05-06 12:45 am (UTC)