shoorick: (Default)
[personal profile] shoorick
Сходил на университетский фестиваль авторской песни «По струнам дорог». Пожюрил.
Вместе с Михаилом Аствацатуря́ном, bmb52Михаилом Богусла́вским, Константином Просе́ковым и Еленой Ло́бусовой.

По результатам отборочного тура, благополучно прошедшего без моего участия, в конкурсный концерт была выпущена 21 песня, но 3-4 участников не оказалось, поэтому процесс слушания занял меньше полутора часов. Протоколы сдали в архив, поэтому попробую что-нибудь вспомнить без них...

Ансамблей было всего два: кусочек златоустовских «Чудаков» (Данис Файзу́ллин, Дина Паршако́ва и Мария Жёлтышева) и трио в составе Игоря Гришина, mister_vВадима Костёркина и Ирины Безма́терных. Оба коллектива удостоены второго места. Первое решили не присуждать. Ибо «Чудаки» в полном составе могут петь гораздо лучше, а слушая местное трио, мы так и не поняли, где же там третий голос: складывалось ощущение, что Игорь с Вадимом пели в унисон.

Дуэтов — четыре. Вот тут — куда более широкий диапазон: было всё: и плохое исполнение, и хорошее...
Дуэт, исполнивший «Птицы белые мои», не впечатлил совершенно. Начиная с подбора репертуара (Никольский — это бард? Впрочем, КПП хорошо сказал: «Вот раньше всё было понятно: конкурс туристской самодеятельной песни. А сейчас — “авторская”...») и заканчивая исполнением.
Дуэт Надежды Гак и Ивана М. (забыл фамилию) тоже оказался не на высоте. Надя, поющая сама по себе средненько-хорошо, в составе дуэта совершенно терялась. Да и «Ночной дождь» с совершенно неправильной, почти трёхаккордной гармонией, в их исполнении слушался неважно...
Вадим Костёркин и Ирина Безматерных песню выбрали интересную, на гитарах сыграли хорошо, спели чисто и уверенно, но... В унисон (точнее, в октаву)! Зачем?! Даже если б я не был знаком с этим дуэтом, подобное пение не прибавило б им очков. А в данной ситуации, когда всё жюри знает, как могут петь Ира с Вадимом (а они могут петь хорошо на два голоса. И не только в терцию :-) остаётся только удивляться, как же так... Второе место.
Порадовал дуэт Ольги Уфимцевой и Дмитрия Кучере́нко. ЕМСНИ, Оля с Димой дуэтом поют меньше года, песен в репертуаре у них не очень много, но то, что поют — поют хорошо. Первое место.

Авторы:
Дмитрий Лапко, удививший в прошлом году исполнением туристских песен Юрия Зыкова, в этом году заявился как автор. Кажется, третье место.
Вадим Костёркин — и швец, и жнец... И автор. Был близок к званию лауреата, но подвело отдалённое сходство манеры исполнения с манерой Розенбаума. Но — отдалённое: полгода назад след Александра Яковлевича был куда заметнее. Хотя в целом — хорошо. Я вообще хотел дать Вадиму первое место, но по результатам обсуждения — второе.
Первое место присудили Елене Гадельшиной из Чебаркуля. Лена уже не первый год посещает фестиваль «Поющие дворы». Интересно, что в последние годы на институтских бардофестивалях и на «Весне студенческой» стали появляться подросшие участники «Дворов». Причём «подросшие» не только физически, но и как авторы/исполнители.

Исполнители:
Их — больше всего, но почему-то вспоминаются не все.
Надежда Гак исполнила Митяева. Куда лучше, чем в дуэте.
Яна Спицына вместо указанной в списке «А хочешь, я выучусь шить» Вероники Долиной спела совсем другую песню, весьма непростую технически и, наверное, лучше б она спела Долину: это было бы легче. А то, что исполнила Яна, нуждается в доработке.
Дмитрий Кучеренко пел что-то новое. Второе место.
Константин Силютин исполнил «Спецназ-блюз» Трофима Сергея Трофимова. Текст — ужасен. Сложилось ощущение, что автор с русским языком не дружит вовсе. Однако Костя спел громко хорошо, в кои-то веки не забыл слова и аккорды, за что и был удостоен звания лауреата среди исполнителей.

В целом — нормально. Более того, Просеков сказал, что видит прогресс и, как результат, КПП рад возрождению самодеятельной песни в ЧПИ. Ура, товарищи!

:)

Date: 2005-10-27 06:02 am (UTC)
From: [identity profile] mcilove.livejournal.com
Надежда Гак исполнила Митяева. Куда лучше, чем автор

А на Трофима ты зря наговариваешь... ИМХО

Наговариваю на Трофима

Date: 2005-10-27 09:18 am (UTC)
From: [identity profile] shoorick.livejournal.com
Не скажите, Сан Альбертыч!
Я не говорю за всё творчество означенного автора — я говорю о конкретной песне. В конкретной песне очень много тектовых корявостей. Я ещё в понедельник, слушая Костю в КСП, обратил на это внимание. А вчера, жюря, ещё несколько глючков услышал.

2 mcilove

Date: 2005-10-27 05:41 pm (UTC)
From: [identity profile] mister-v.livejournal.com
странно, ты разве был? я тебя не видел...

Резкая критика

Date: 2005-10-27 08:11 am (UTC)
From: (Anonymous)
не люблю я авторские фестивали, когда во главе жюри находится г-н Просеков.
У меня такое же предвзятое отношение к нему, как у него к стилю Роzенбаума.

Лена Гадельшина исполнила прекрасную песню,.. красивые слова, пыталась красиво играть, но вокал был не сказать, чтобы "чистым". По соседям конечно не гуляла,... но вокальные данные несколько зажаты.... А по поводу стиля - классический романсовый стиль. (можно сказать попса (шутка) ).

А в песне и исполнении Костёркина творчествор Розенбаума " и не пахло". За исключением того, что гитарный строй у Костеркина такой же, как у А.Я. Розенбаума - OpenG. Музыка, слова, вокал - всё было красиво. Может конечно слова в песне были по проще, чем у Лены.........
.... Но, места уже розданы....... пожелаем всем участниуам творческих успехов на "Весне". А кто на весне победит, это знают все, даже г-н Просеков. Пед.унив. - фореве.

Жюрение

Date: 2005-10-27 09:27 am (UTC)
From: [identity profile] shoorick.livejournal.com
0. Товарищ аноним! Представиться не желаете?

1. Лучше уж пусть Просеков жюрит, чем какой-нибудь э... засланец человек со стороны, который в данном предмете не соображает вообще ничего, но тем не менее, по желанию организаторов, возглавляет жюри и навязывает свое мнение.

2. О чистоте вокала Лены Гадельшиной. Я, если честно, не помню, какой голос у неё был во время «Поющих дворов», но сейчас она всю песню сипела. Может, просто простужена была.

3. Насчёт влияния Розенбаума — к Просекову. Про строй гитары я в курсе. Текст — хороший. Кстати, Вадим — единственный из авторов, кто предоставил текст.

4. Пожелаем. Насчёт того, кто победит — это, как известно, «бабушка надвое сказала». Коенчно, команда педа сильна, но и ЧПИ чё-то может. Я сам, учась и работая в ЧПИ ЮУрГУ, трижды становился дипломантом и трижды — лауреатом «Весны».

Re: Жюрение

Date: 2005-10-27 10:15 am (UTC)
From: [identity profile] mcilove.livejournal.com
4. И что это дало АП (СП)?

"Из лауреатов и дипломантов Ильменского фестиваля слышно теперь одного-двух" (с) уже не помню кто.

Re: Жюрение

Date: 2005-10-27 03:23 pm (UTC)
From: (Anonymous)
да я бы представился, ..... но что такое ОпенАйДи, я не могу знать, ... а пользователем Живого Журнала я не являюсь.....
Так что выбор "представления" у меня не велик.
Одно хочу сказать: Я не Костеркин, не Гадельшина, не РОzенбаум )))))

Re: Жюрение

Date: 2005-10-27 03:28 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Шурик, у меня недольшая просьба. Расскажите о Просекове (до и без моримоши). Как и с помощью чего он стал вершителем юных бардовских судеб в Чел-ке? И все остальные корифеи как то безропотно отдают ему право председателя жюри.
Что творческого, истинно бардовского, кроме Пафоса имеет Константин Просеков?

Благодарю...

Дык

Date: 2005-10-28 06:27 am (UTC)
From: [identity profile] shoorick.livejournal.com
у остальных жюрей и других дел полно.
А КПП — главный специалист по пропаганде АП. Вот пусть и пропагндирует. Жюрением :-)
К тому ж он, как председатель регионального совета бардóв Уралá (точного названия не омню) и как человек, мотающийся по фестиалям, в курсе того, что в бардизме происходит. И, насколько мне известно, если КПП может спеть что-то, это не значит, что он не знает всего остального.

К тому же, мне доводилось бывать на куче конкурсов, где КПП не председательствовал.

Re: Резкая критика

Date: 2005-10-27 03:34 pm (UTC)
From: [identity profile] mister-v.livejournal.com
вступление: уважаемый!....... кхе. . к сожалению и/или к счастию, догадываюсь кто вы.,( и многие здесь вас знают лично) Сударь.! придётся теперь настоять на вашей регистрации в ЖЖ.!
1.Говорю огромное спасибо Шурику, за то, что, встав ото сна, я почти 100% был уверен,что зайду уже на давно занесённую в закладки страничку( да будет приятно многоуважаемому Шурику, что это его страничка ЖЖ )и увижу как минимум описание что был конкурс и кто в нём принимал участие. Но дядя Шурик, как всегда порадовал, написал даже небольшой анализ и критику, которую каждый пусть воспримет с пользой. - респект вобщем.
2.Уважаемый АНОНИМ! мне если честно, и приятно, и неудобно перед всеми здесь присутствующими. Приятно что кто ты сказал в мою защиту, но неудобно, что мол я это написал.! Скажу официально, это не мой пост! Лучше на личности не переходить, и тем более не судить ЖЮРИСТОВ, они как минимум старше нас, опытней, пусть даже если кто-то не согласен с их мнением,( точка) а вообще в конце-концов, самый главный жури это зритель, который слушает и приходит, и... будЕТ слушать, будЕТ знать, будЕТ петь..
3. Про "ПЕД" вообще без комментариев, если из 21(или сколько там было не помню) номеров на последней Ильменке, штук 12-15 из ПЕДа, да без прослушивания тем более,...... монополия,, может пусть название новое сделаем "Ильменка-Пед"?))

аноним!

Date: 2005-10-27 03:39 pm (UTC)
From: [identity profile] mister-v.livejournal.com
пока я печатал пост, вы ухитрились новый вставить.
хватит прятаться! вас приятно будет видеть всем!
И..... пусть у вас, может,
личное отоншение к гражданину Просекову, может тут это не надо....
хотя.....

Re: аноним!

Date: 2005-10-27 03:46 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Ну ладно, ... включаюсь в разработку )))

Re: аноним!

Date: 2005-10-27 04:10 pm (UTC)
From: (Anonymous)
хотя...... вот именно. Никто ведь не осуждает "критику", как таковую.
Так вот: я критикую Просекова Константина в том, что у него присутствует патологическое удаление в игнор (не выше 2 -3 места)всех, кто мало мало АЯРит.(Алек. Яковл. Роzен.)

А так же: на лицо импонирование педуниверситету.

Ну, допустим ему не нравится АЯР. Допустим у него есть какое то неравнодушие к ПЕДу.
Но это не запрещает мне его критиковать. Мне можно. Мне всё равно. Вам нельзя - у вас всё ещё впереди.

Вообще, стиль розенбаума - это своеобразное, именное направление в авторской песне. Не похожее на классический "изгиб гитары желтый". На мой взгляд: нельзя обвинять человека в плагиате, если его песня сделана в стиле розенбаума. Это не есть подражание. Это развитие автора в одном из стилей авторской песни. Смелый, грубый, резкий, прямой стиль. Как бокс.
А если председатель жюри всю жизнь занимался, к примеру "самбо", естественно, что к борцам он будет питать более "свойские" чувства, чем к боксёрам, даже если боксёр выигрывает по очкам.
Потому что для него "самбо" - это искусство, это эргономическое и чистое ведение боя. А боксёр? Ну что тут красивого? Сила, дурь,..........
А оценивать то нужно было не виды боевых исскуств, а бойцов, которые ими владеют. И в риинге (сцене) - побеждает тот, кто ловче владеет своим искусством.

В кратции хочу сказать, что на мой взгляд, Константин Порсеков не объективен.
Более того, есть так называемые "свои ребята". Здесь, думаю, ничего объяснять не надо.
Лучше бы ему отойти от председательствования и занятся вплотую своим клубом. Музыка, песни, бардовские мьюзиклы, музыкальные спектакли - не сомневаюсь, что здесь Константин Парсеков порадовал бы всех ценителей авторской песни...

Re: аноним!

Date: 2005-10-27 04:12 pm (UTC)
From: (Anonymous)
пардон, ... ПРОсеков. (Извиняюсь за опечатки в фамилии)

Re: аноним!

Date: 2005-10-27 05:33 pm (UTC)
From: [identity profile] mister-v.livejournal.com
Лёня! тема "относится ли дядя Саша к бардам, или нет,", "что такое бардовская песня" и т.п. уже истёрта до дыр! тут столько спорного и шаткого и аргументов можно тележку с горкой накидать в пять минут, поэтому давай без лоборасшибства!)
тем более с момента становления бард песни столько лет прошло, что тут такая каша малаша, что чётко точек не расставить, хотя есть определённые постулаты.

Лёня?

Date: 2005-10-27 06:49 pm (UTC)
From: [identity profile] shoorick.livejournal.com
Аноним = Леонид Алексеев?

Да, это я )))

Date: 2005-10-27 06:55 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Я не скрываюсь, ... просто некуда было вписать имя.

Привет!

Date: 2005-10-28 06:56 am (UTC)
From: [identity profile] shoorick.livejournal.com
Привет! Видел тебя со штативом, только не сразу сообразил, что это ты, а только к моменту раздачи слонов :-)

Как так "некуда"? Дописал бы в конец любого своего комментария :-)

Привет!

Date: 2005-10-28 09:39 am (UTC)
From: [identity profile] shoorick.livejournal.com
Привет! Видел тебя со штативом, только не сразу сообразил, что это ты, а только к моменту раздачи слонов :-)

Как так "некуда"? Дописал бы в конец любого своего комментария :-)

О!

Date: 2005-10-28 01:15 pm (UTC)
From: [identity profile] shoorick.livejournal.com
Вижу. Привет!

А нафига

Date: 2005-10-28 06:39 am (UTC)
From: [identity profile] shoorick.livejournal.com
А зачем Просекову, выпускнику ЧПИ, быть любителем педовской бардопесни? Я причин не вижу. Так что вполне возможно, что не Просеков необъективен, а стороннему наблюдателю кажется, что КПП необъективен.

Мне, например, известны причины того, что пед на конкурсах берёт больше слонов. Первая и самая главная — то, что со студентами в этом направлении работают. Причём давно.

Date: 2005-10-27 03:44 pm (UTC)
From: (Anonymous)
А вообще Костя Силютин - молорик!!! М.Г. - отличный педагог бардовской песни. Костя со времён песни "про пуговку" вырос на три головы.
Браво, Костя. Браво, Михаил Гамлетович. Больше ничего говорить не нужно. Ждём концертов.

Со времён песни

Date: 2005-10-28 10:02 am (UTC)
From: [identity profile] shoorick.livejournal.com
Не спорю — вырос. Причём он уже может, с одной стороны, петь всякие весёлые песни с залом и пытается, с переменным успехом, петь серьёзное. А то, что он не забыл слов, было отмечено жюрящими. Следовательно — Костя растёт. За то и получил первое место.

Re: Со времён песни

Date: 2005-10-28 11:37 am (UTC)
From: (Anonymous)
У Кости наблюдается актерское мастерство, присущее Михаилу Гамлетовичу.
Умение захватывать и держать публику, откровенно улыбаться, ...
Нет, не хочу разбирать по винтикам Костю и М.Г.А. Всё у них очень здорово. Они выдерживают свой стиль на 110%. Ну, и творческий потенциал у Кости здорово поднялся. Чисто, правильно, чётко, громко, в тему...... респект.

Короче, мой пароль оказался неверным............ опять я просто аноним.
Кстати, надо зарисовку написать на слово "аноним"

Profile

shoorick: (Default)
shoorick

December 2016

S M T W T F S
    1 23
45678910
11121314151617
18 19 2021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 21st, 2026 09:20 am
Powered by Dreamwidth Studios