Не выходит каменный цветок
Mar. 21st, 2006 01:04 amПосле подключения к «Интерсвязи» пропала внутриквартирная локалка: пинг даже на себя не ходит.
Чё было до: в настройках TCP/IP был указан 192.168.0.1, остальные адреса в ЛВС тоже раздавались вручную;
как менялось: мастер сменил настройки, поставив автоматическое присвоение адреса, а ручное — оставил в качестве альтернативного;
результат: коннект наружу есть, коннекта внутри — нет: удаётся запинговать только 127.0.0.1, а хотя бы 192.168.0.1 — уже нет; причём если провести эксперимент и снова прописать 192.168.0.1 в качестве основного адреса, ЛВС оживает, но, естественно, пропадает коннект наружу.
Сейчас все шнурки втыкаются в хаб, хотя понятно, что пингование самого себя не зависит от места втыкания шнурка.
Было б логично предоложить, что существуют как минимум два пути решения: аппаратный (установка дополнительной сетевой платы) и программный (пока не знаю, как).
ЕМСНИ, среди френд-оф есть пользователи этого провайдера, имеющие в доме более одного ПК. И как оно у вас работает?
P. S. Чуть не забыл: ОС — Windows XP SP2.
Чё было до: в настройках TCP/IP был указан 192.168.0.1, остальные адреса в ЛВС тоже раздавались вручную;
как менялось: мастер сменил настройки, поставив автоматическое присвоение адреса, а ручное — оставил в качестве альтернативного;
результат: коннект наружу есть, коннекта внутри — нет: удаётся запинговать только 127.0.0.1, а хотя бы 192.168.0.1 — уже нет; причём если провести эксперимент и снова прописать 192.168.0.1 в качестве основного адреса, ЛВС оживает, но, естественно, пропадает коннект наружу.
Сейчас все шнурки втыкаются в хаб, хотя понятно, что пингование самого себя не зависит от места втыкания шнурка.
Было б логично предоложить, что существуют как минимум два пути решения: аппаратный (установка дополнительной сетевой платы) и программный (пока не знаю, как).
ЕМСНИ, среди френд-оф есть пользователи этого провайдера, имеющие в доме более одного ПК. И как оно у вас работает?
P. S. Чуть не забыл: ОС — Windows XP SP2.
no subject
Date: 2006-03-20 08:28 pm (UTC)И еще. Информация о текущих сетевых настройках - ipconfig /all. Там, например, ты сможешь увидеть, что адреса 192.168.0.1 у тебя нет.
no subject
Date: 2006-03-21 04:40 am (UTC)воткни в один из компов вторую сетевуху, на ней - внешнюю сеть, через нее vpn или pppoe соединение, которое надо расшарить на внутреннюю сеть, которая через хаб. для всех прочих компов в качестве гейтвея указать комп с двумя сетевухами. в сеть при этом сможет выйти только один комп, осла на него и поставить :) но интернет будет у всех.
Несколько адресов
Date: 2006-03-21 05:12 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-21 02:57 pm (UTC)А так-то да, вторая сетевка и расшарить vpn на домашнюю сетку.
Ага
Date: 2006-03-26 01:34 pm (UTC)Re: Ага
Date: 2006-03-27 02:46 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-21 05:09 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-21 05:11 am (UTC)Правильно - вторую сетевку, и раздавать инет через винду, в XPSP2 есть NAT втстроеный, так что даже ничего ставить не надо.
Встроенный NAT
Date: 2006-03-21 05:14 am (UTC)Re: Встроенный NAT
Date: 2006-03-21 06:31 am (UTC)Ну...
Date: 2006-03-21 08:25 am (UTC)например, на ноутбуке прописан, скажем, 192.168.0.7, я с этим ноутом иду в гости, прописываю дополнительный адрес, скажем, 192.168.77.7 – оно работает, возвращаюсь домой, ничего не переделывая — и оно снова работает в родной сетке.
А вот тут — не вышло..
Re: Ну...
Date: 2006-03-21 08:33 am (UTC)Re: Ну...
Date: 2006-03-22 02:56 pm (UTC)Только вторую сетевуху. Ну или через USB/BlueTooth/Wi-Fi/1394/нуль-модем. :)
no subject
Date: 2006-03-21 06:13 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-23 01:24 pm (UTC)Но есть и другой вариант, который я лично хочу попробовать: специализированная железяка для организации точки доступа - специализированный маршрутизатор. Уже заказал такую Маккайлоу, д-линковскую. Недорогая, примерно 1800 р. В нее заводится интернет по витой паре. Для локалки есть 4 порта RJ-45 и Wi-Fi.
На борту в прошивку зашиты: DHCP-сервер, файерволл, NAT. Рулить этим хозяйством можно через браузер.
Ага
Date: 2006-03-24 06:19 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-27 02:55 am (UTC)А можно поподробнее?
Date: 2006-03-27 04:19 pm (UTC)Начал присматриваться к этим железякам (D-Link).
1) Вот, например, DI-624S. В описании указано следующее.
Поддержка типов подключения WAN: статический IP-адрес, динамический IP-адрес (DHCP-клиент), PPP over Ethernet (PPPoE), PPTP, l2TP, BigPond.
Поддержка VPN: IPSec Pass, PPTP Pass, LT2P Pass. Поддержка DDNS.
Можно ли из этого описания сделать вывод о её пригодности для расшаривания локалки и интернета в ИС?
2) Другая подобного типа железяка: DI-784. В описании указано следующее.
VPN Pass through: L2TP, PPTP, IPSec.
DHCP клиент-сервер, поддержка PPPoE, PPTP.
NAT/PAT: совместное использование одного IP-адреса/учётной записи ISP для доступа в Интернет
Поддержка PPPoE: совместимость с большинством провайдеров широкополосных услуг
PPP-соединенеи по требованию
Можно ли из этого описания сделать вывод о её пригодности для расшаривания локалки и интернета в ИС?
Re: А можно поподробнее?
Date: 2006-03-28 04:10 am (UTC)так вот раньше у них был только интернет по pppoe. и я на эту свою железку нарадоваться не мог. потом в один прекрасный момент тырнет отрубился. я неделю мучал поддержку пока не понял в чем дело. а после того как понял что имя службы в железке некуда ввести, начал мучать суппорт linksys'а. только они быстро отмазались, заявив что типа имя службы вводится в поле домена. нифига только оно туда не вводится. вернее вводится, но интерсвязи пофигу что туда введено, и она, ИС, по умолчанию включает мне на pppoe p4p соединение.
характеристики железок ни о чем не говорят. на вид - то же самое что у меня. vpn - просто passthrow, протоколы все те же самые. пока не попробуешь не поймещь будет ли работать с ИС. все зависит от возможности передать имя службы.
Re: А можно поподробнее?
Date: 2006-09-10 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-28 07:34 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-28 07:48 am (UTC)