shoorick: (Default)
[personal profile] shoorick
Тушка пришла, объектив придёт завтра.
Что осталось? Починить штатив, купить сумку да защитный светофильтр.
Но вот вопрос: какой? На pixelvania.ru простые стёкла начинаются от 280 рублей, а ультрафиолетовые — от 320. А какая разница? ЕМСНИ, любое стекло (кроме кварцевого) задерживает ультрафиолет. Стало быть, остаётся ориентироваться лишь на резьбу и цену?

Date: 2006-06-07 12:41 pm (UTC)
From: [identity profile] ping8.livejournal.com
Фильтров много =) И УФ разный быват. Мне как-то один фотограф говорил - можешь делать чё хошь, но серый фильтр - обязательно возьми. Я так понимаю, что серый фильтр - аккурат и есть УФ для яркой солнечной погоды. Вообще спроси [livejournal.com profile] exper насичот фильтров и прочего.

Date: 2006-06-07 08:06 pm (UTC)
ext_659893: Sapa (Default)
From: [identity profile] sappa.livejournal.com
"Серый" - это нейтральный фильтр, это не УФ. Штука довольно специфическая, нужен он для того чтобы можно было снимать с большими выдержками при ярком свете. Хотя для цифрового фото все же полезнее всяких "звездочек" и корректирующих фильтров.

Date: 2006-06-07 02:40 pm (UTC)
From: [identity profile] anyutka.livejournal.com
Шуро мысль моя в том что при покупке мерседесадорогой весчи не стоит економит на фсякой хне! и 40 руб.ю тут рояли не играють!

Date: 2006-06-08 05:03 am (UTC)
From: [identity profile] graph.livejournal.com
Умная женщина! :)

Date: 2006-06-07 05:52 pm (UTC)
From: [identity profile] belkino.livejournal.com
чойто какие-то у тя дешевые фильтры.

меня вот жаба душит купить вот такой http://www.foto.ru/product.php?id=9968

а он чуток подешевле УФ, который у меня уже есть.

Не путай

Date: 2006-06-07 08:01 pm (UTC)
From: [identity profile] shoorick.livejournal.com
Не путай простое стекло с поляризационным фильтром - это разные вещи.

Для забывших школьный курс физики: обычное стекло на поляризацию проходящего электромагнитного излучения (в частности, света) не влияет. А поляроид пропускает только свет с определённой плоскостью поляризации, что даёт ослабление входящего потока: в 2 раза для неполяризованного света и стремящееся к бесконечности - для поляризованного, у которого плоскость поляризации перпендикулярна той, что имеет фильтр.

Самое распространённое (имхо) место применения поляроидов - ЖКИ и ЖКД.

Re: Не путай

Date: 2006-06-08 02:11 pm (UTC)
ext_659893: Sapa (Default)
From: [identity profile] sappa.livejournal.com
А если будешь брать полярик (а штука для пейзажа неплохая), бери Circular Polarizer, а не Linear. Linear не всегда уживается с используемой в зеркалках фазовой системой автофокусировки. Ну и еще, в реальности полярик ослабляет поток заметно сильнее чем в два раза. Реально - 1.5...2 стопа, т.е. в 2.8...4 раза.

Ага

Date: 2006-06-26 08:26 am (UTC)
From: [identity profile] shoorick.livejournal.com
Почитал инструкцию — так и есть: надо ставить Circular Polarizer, а не Linear.

Re: Не путай

Date: 2006-06-26 08:06 am (UTC)
From: [identity profile] belkino.livejournal.com
диагноз: ум есть. с вниманием похуже. я говорила о цене фильтров и была удивлена тем, что у тя цены какие-то мелкие.

Date: 2006-06-07 07:56 pm (UTC)
ext_659893: Sapa (Default)
From: [identity profile] sappa.livejournal.com
> ЕМСНИ, любое стекло (кроме кварцевого) задерживает ультрафиолет. Стало быть, остаётся ориентироваться лишь на резьбу и цену?

В объективе УЖЕ сантиметра полтора-два стекла если считать суммарную толщину. Зачем тебе еще один миллиметр если все стекла одинаковы? :) А на самом деле обычное оптическое стекло плохо задерживает ультрафиолет, ультрафиолет неплохо задерживается оконным стеклом потому, что в нем много железа (которое заодно придает оконному стеклу зеленоватый оттенок, особенно заметный при большой толщине стекла). Оптическое стекло далеко не кварцевое, но примеси искажающие цветопередачу - недопустимы.

А если отойти от теоретизирования... УФ фильтры не особенно полезны при каждодневной съемке хотя и слегка повышают контраст при съемке на улице. Одновременно они слегка снижают резкость и стойкость к контровому свету. Цифровые камеры к тому же уже имеют фильтр ослаблающий УФ (непосредственно перед матрицей). В общем к УФ фильтру надо относиться в основном как к защитному (кроме съемок высоко в горах) и выбирать его скорее из принципа "не навреди". Я лично рекомендую не вкладывать в него чрезмерно много бабла, но и не брать совсем неизвестные марки. А из известных не брать Hoya в коробках зеленого цвета - Hoya умеет делать неплохие фильтры, но "зеленая серия" к ним не относится. Ну и Marumi по отзывам не фонтан, но Marumi я сам не щупал, так что пересказываю что слышал.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:6027
http://photo-element.ru/book/filters/uv/uv.html

О!

Date: 2006-06-07 08:02 pm (UTC)
From: [identity profile] shoorick.livejournal.com
Спасибо.

Date: 2006-06-08 03:16 am (UTC)
From: [identity profile] lavrinenko.livejournal.com
когда покупал себе фильтр, проконсультировался со специалистом...
главное в данном вопросе это наличие многослойноного просветвления
и известность производителя. например HOYA.

мой защитный фильтр от HOYA (в чёрной коробке) стоит около 20$.

Date: 2006-06-08 03:21 am (UTC)
From: [identity profile] lavrinenko.livejournal.com
да, брал в Конике на Ленина, напротив магазина Спорт.
был у них выбор год назад, как сейчас не знаю...

Date: 2006-06-08 03:29 am (UTC)
From: [identity profile] anyutka.livejournal.com
а сейчас там дока-пица....

Date: 2006-06-08 03:51 am (UTC)
From: [identity profile] lavrinenko.livejournal.com
а чуть дальше не смотрела?

Date: 2006-06-08 03:54 am (UTC)
From: [identity profile] anyutka.livejournal.com
а сама там не была. люди сказали что свалили оне оттеда... =\

Date: 2006-06-08 03:59 am (UTC)
From: [identity profile] lavrinenko.livejournal.com
сейчас только что узнал (у Миши, от там был три дня назад).
Коника ни куда не переехала, им только обрезали выставочный зал,
магазин остался!

Обрезали выставочный зал

Date: 2006-06-08 04:12 am (UTC)
From: [identity profile] shoorick.livejournal.com
Жаль. Я туда несколько раз на выставки заглядывал.

В "Конике"

Date: 2006-06-08 04:11 am (UTC)
From: [identity profile] shoorick.livejournal.com
В смысле, магазин, при социализме называвшийся "Фотокинолюбитель"?
Пр. Ленина, 33.

Re: В "Конике"

Date: 2006-06-08 04:16 am (UTC)
From: [identity profile] lavrinenko.livejournal.com
да, оно.

Date: 2006-06-08 12:06 pm (UTC)
ext_659893: Sapa (Default)
From: [identity profile] sappa.livejournal.com
многослойное просветление есть теперь почти у всех... буковки MC (multi-coating) на кольце. Но не все йогурты одинаково полезны. У некоторых производителей, скажем, просветление многослойное, НО ОДНОСТОРОННЕЕ. Т.е. только одна сторона стекла покрыта. Да и многослойность бывает от 2 до более чем 10 слоев. Покрытие тоже бывает из разных материалов. Скажем у Marumi есть фильтры с буковками WPC - с водоотталкивающим покрытием... в общем я бы расположил приоритеты (по производителям ) примерно так:

1. Rodenstock, Heliopan, Tiffen, B+W, Canon
2. Hoya, Kenko
3. Sigma, Marumi
4. Soligor, etc...
5. неизвестно кто

Внимание, "зуб на рельсы" не кладу, ибо сам всего этого ассортимента не щупал. И еще все ОЧЕНЬ зависит от конкретной модели. Ну и первая строка это... эээ... в общем то, что неплохо было бы получить в подарок, на самого жаба задушит брать. :)

Date: 2006-06-09 02:11 am (UTC)
From: [identity profile] lavrinenko.livejournal.com
Вот за что я тебя уважаю,,, много за что, но за твою способность дать
практически научный ответ почти на любой вопрос особенно!
Браво!

ага

Date: 2006-06-09 03:24 am (UTC)
From: [identity profile] shoorick.livejournal.com
я тоже удивляюсь таким способностям.
Даже меня переплюнул :-)

Re: ага

Date: 2006-06-09 03:32 am (UTC)
From: [identity profile] lavrinenko.livejournal.com
он вундеркинд.

Profile

shoorick: (Default)
shoorick

December 2016

S M T W T F S
    1 23
45678910
11121314151617
18 19 2021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 21st, 2026 07:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios