Социальные сети

[shoorick]

Странно, что в последнее время сайты социальных сетей плодятся с дикой скоростью. И народ бегает, суетится: а давай зарегимся на мойкруге, вконтакте, на одноклассниках, ещё хрен знает где…

И ведь ничего нового-то нет. Баян, товарищи!
Подобные сервисы придуманы не вчера: на mates.ru я регистрировался лет семь назад, а про sixdegrees мне рассказывали ещё лет десять назад. Какой смысл повторять пройденное?

В подобной ситуации, возможно, интересен был бы сервис, интегрирующий связи, заведённые на разных сайтах. Хотя, чую, даже если и появится такой, вскоре после него появится и куча клонов, что сведёт пользу на нет.

Comments

[anyutka.livejournal.com]

по моему все очень просто. каждый кто создает хочет зарабатывать деньги себе в карман. и если пользуется спросом данный сервис, то создавать клоны невозможно запретить.

[selfmade.livejournal.com]

Brad Fitzparick и компания уже некоторое время разрабатывает стандарт меж-социально-сетевого обмена данными. Т.е. пользователь регистрируется где-то, например, на Facebook, все данные принадлежат пользователю, пользователь волен переносить свои данные с сервиса на сервис. А потом на всём этом огороде куча бизнесов предлагают свой предмето-специфичный сервис (фотки там, или врачи, или квартиры). При этом пользователю в общем-то наплевать и необязательно знать, где и что у него хранится.

[lodin]

Да, s2s не помешало бы. И инфраструктура есть -- open_id (плюс pgp, возможно)

А что -- dima@moikrug.ru приглашает sveta@vkontakte.ru и в знак любви и уважения дарит ей букет виртуальных роз и публичный ключ. Красота!

Только вот сами "вконтакты" не захотят такую услугу предоставлять, потому что это означает взаимозаменяемость этих сервисов.

[selfmade.livejournal.com]

Как вы думаете, какой сервис при прочих равных выиграет - тот, который поддерживает взаимозаменяемость или тот, который не поддерживает?

[lodin]

У которого пользователей больше. Во всяком случае, пересадка контактов с icq на jabber у меня не шибко быстро идет.

Конечно, если один из крупных игроков включит такую фичу, это придется сделать и остальным. Проблема в том, что крупным как раз и невыгодно... А мелкие от крупных могут отличаться по числу юзеров на порядки.

[selfmade.livejournal.com]

"При прочих равных" означает, что мы рассматриваем два сервиса, абсолютно одинаковых во всём, кроме взаимозаменяемости. Т.е. ваш ответ "у кого пользователей больше" невалиден.

ICQ и Jabber пока не взаимозаменяемы, т.к. мигрировать контакты непросто.

Вы делаете два противоречивых утверждения в одном абзаце. Вначале "если один ... включит..., это придётся сделать и остальным", и тут же "им не выгодно". Так выгодно включать или не выгодно? Или пока никто не включает, то и не выгодно, а если хоть один включит, то станет выгодно?

А, кстати, почему же невыгодно?

[lodin]

Прошу прощения за недописанный комментарий.

Т.е. ваш ответ "у кого пользователей больше" невалиден.

Как минимум, это ответ на риторический (с моей точки зрения) вопрос. Чего Вы от него ждали? :)

ICQ и Jabber пока не взаимозаменяемы, т.к. мигрировать контакты непросто.

Ну, я пользуюсь мультипротокольными клиентами, и преспокойно общаюсь в обеих сетях. Другое дело, что человек, привыкший к qip-у, за Миранду или СИМ не сядет. Если бы icq (т.е. aol) захотела, кстати, она могла бы выдать своим пользователям jid-ы вида xxxyyyzzz@jabber.icq.com. Почему-то не хочет...

Вначале "если один ... включит..., это придётся сделать и остальным", и тут же "им не выгодно". Так выгодно включать или не выгодно?

Так это ж натурально равновесие Нэша. Пусть теперь экономисты объясняют, а я только "нутром чую".

А, кстати, почему же невыгодно?

Потому что тогда новые пользователи будут идти не к лучшему маркетингу, а к лучшему сервису. А решения о стратегии принимает отдел маркетинга.

[selfmade.livejournal.com]

Вопрос был не риторический. :)

Так ваше "равновесие" нестабильно, если игрок получает преимущество при смене стратегии. Равновесие - это когда игрок при изменении стратегии (стал взаимозаменяемым) получает худщий выход (отток клиентов).

Потому что тогда новые пользователи будут идти не к лучшему маркетингу, а к лучшему сервису. А решения о стратегии принимает отдел маркетинга

Взаимозаменяемость - это лучший маркетинг или лучший сервис?
Вообще, давайте так. Не будем смотреть на внутреннее устройство сервиса, для нас это чёрный ящик. Он может работать неоптимально, тем хуже для него. Рассмотрим же идеальный вариант. Итак, наш идеальный сервис стал взаимозаменяемым. Почему ему это невыгодно?

Кто выиграет

[shoorick.livejournal.com]

Ясно, что выиграет тот, кто предлагает связи с другими. На мойкруге, например, можно найти/зафрендить своих ЖЖ-френдов.

[tanoshii-ru.livejournal.com]

ну скажем, мылорушный мойкруг понятно почему популярный - потому что мылорушных ящиков у всех дофига. моему ящику там в этом году 11 лет исполнилось :) логично, что там легче найти старых и текущих знакомых-друзей.

а вот одноклассники и неизвестный мне вконтакте - это непонятные явления.

Re: Reply to your post...

[shoorick.livejournal.com]

Мылору только сейчас завёл собственный сервис МойМир. А мойкруг — отдельное явление, ныне приобретённое яндексом.

Плюс к тому, наличие мылоящика — не гарантия того, что юзер будет пользоваться остальными сервисами.

Re: Reply to your post...

[tanoshii-ru.livejournal.com]

ох, и вправду перепутал. ну про мойкруг и подавно не слышал.

а мылору просто приглашения шлют, да ещё и говорят, мол одноклассника мы вашего нашли.

Re: Reply to your post...

[ypq.livejournal.com]

mail.ru я активно игнорирую.
одноклассники - там я зарегистрировался давно.
я.ру - чуть позже.
мой круг - менее недели назад.
сегодня - на "в контакте".

итого: одноклассники - бесит обилие "клонов", типа: Челябинск, г.челябинск, chelyabinsk итд. а также всякие "сортиры под тремя березами у канавы" в качестве учебных заведений.

я.ру не нравится тем, что "втягивает" в себя ЖЖ таким образом, что юзер я.ру не видит оригинала, комментов оригинала и оставляет комменты на я.ру-шной копии поста из ЖЖ.

"в контакте" - ничем особенным не запомнился.

а вот "мой круг" - 20 с лишним "френдов" за неделю против десятка за полгода на одноклассниках! причем таких, которых 100 лет не видел и которых нет в ЖЖ.