Опера у меня в КДЕ работает быстрее Конкверора, Файрфокс не ставил. Thunderbird субъективно очень медленный, но мне, кроме виндового The Bat!, сравнить не с чем.
Я нетскейповод со стажем: попользовавшисть мелкософтовой Internet Mail and News (это было ещё до аутлука, во времена второго MSIE), пересел на нетскейп, тогда третий (в нетскейпе помимо браузера было много полезного) — это было лет 10 назад; затем четвёртый, жутко тормозивший на машинах с 8 МБ мозга и хоть как-то шевелившийся на 16-метровых, а потом уж и мозилла вышла… И всё идёт и идёт…
А у меня преимущественно всякая мозилла: начиная с третьего нетскейпа 10 лет назад (и там был мыльный клиент) вплоть до нынешних SeaMonkey и Thunderbird
У меня огнелис под виндой съедает до 400 мег оперативы на одной страничке с нехилым плагинчиком по обработке этой странички.. Может обрубить лишнее? Линкс вообще должен летать
не так давно на линух переполз. предпочитаю konqueror или seamonkey в силу отрицательного рефлекса на тормозиллу. с тундербирдом еще хуже в плане тормозов. kmail больше нравится + функционал весь нужный есть, кроме майл-диспетчера.
тормозилла пробовалась еще под виндами, ну и с первым иксом, в котором я сделал попытку поковыряться - redhat 7. впечатления в основном отрицательные :( с тех пор мозиллу и не лю.
ЗЫ. мартышка - тормозилла, но тормозит почему-то меньше, чем головной продукт :)
Умеет. И через секьюрный ИМАП (:993) тоже умеет. Много лет назад я не стал использовать контрабандный молдавский товар The Bat! именно потому, что там не было секьюрного ИМАПа.
no subject
Date: 2007-12-12 03:02 pm (UTC)С чем сравнивать
Date: 2007-12-13 06:06 am (UTC)попользовавшисть мелкософтовой Internet Mail and News (это было ещё до аутлука, во времена второго MSIE), пересел на нетскейп, тогда третий (в нетскейпе помимо браузера было много полезного) — это было лет 10 назад; затем четвёртый, жутко тормозивший на машинах с 8 МБ мозга и хоть как-то шевелившийся на 16-метровых, а потом уж и мозилла вышла… И всё идёт и идёт…
Не с чем сравнить
Date: 2007-12-16 06:22 pm (UTC)лет назад (и там был мыльный клиент) вплоть до нынешних SeaMonkey и
Thunderbird
no subject
Date: 2007-12-13 06:22 am (UTC)угу
Date: 2007-12-16 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-13 01:34 pm (UTC)с тундербирдом еще хуже в плане тормозов. kmail больше нравится + функционал весь нужный есть, кроме майл-диспетчера.
В силу отрицательного рефлекса
Date: 2007-12-16 06:23 pm (UTC)Re: В силу отрицательного рефлекса
Date: 2007-12-17 04:46 am (UTC)Re: В силу отрицательного рефлекса
Date: 2007-12-17 05:22 am (UTC)ЗЫ А SeaMonkey разве не тормозилла? :-)
Re: В силу отрицательного рефлекса
Date: 2007-12-17 05:28 am (UTC)ЗЫ. мартышка - тормозилла, но тормозит почему-то меньше, чем головной продукт :)
привет
Date: 2007-12-19 04:32 am (UTC)а Кмэйл умеет через имап почту смотреть? :О)
KMail
Date: 2007-12-19 04:44 am (UTC)Много лет назад я не стал использовать
контрабандный молдавский товарThe Bat! именно потому, что там не было секьюрного ИМАПа.Re: KMail
Date: 2007-12-19 05:13 am (UTC):)
Re: KMail
Date: 2007-12-19 06:47 am (UTC)Разве что он идёт по другому порту: 993 вместо 143 и в зашифрованном виде.
Re: KMail
Date: 2007-12-19 09:19 am (UTC)как думаешь, есть смысл с Сандербёрда на Кмэйл переходить?
при том, что остались письма в локальных папках, которые сохранить хочется
Смысл
Date: 2007-12-19 05:10 pm (UTC)Есть ли смысл переходить — хз. Но я пробую. Локальные мессыджЫ перетащил через ближайший ИМАП-сервер.
Кое в чём всё-таки тандырбёрд удобнее.
Re: Смысл
Date: 2007-12-21 07:39 am (UTC)