Вместо IDE

[shoorick]

В ru_perl неоднократно задавались (в том числе и мной) волпросы о выборе перлового редактора/отладчика/IDE, порождая каждый раз немаленькие треды.

Я, съехав из-под винды, остановился на kate — достаточно мощном редакторе: с поддержкой разных кодировок, с подсветкой синтаксиса, сворачиванием блоков и прочими полезностями, среди коих — встроенный терминал, в котором можно запустить что угодно, в том числе и отладчик:

А больше ничего и не надо...

Comments

[a-cher.livejournal.com]

Под Gnome/GTK есть что-то подобное - называется Geany ( http://geany.uvena.de/ ), есть порт под win32 (под Vista есть какой-то неясный стук - не разбирался)

По картинке менее навернутно, но тоже достаточно удобно.

P.S.
В качестве stabdalone отладчика ptkdb - неплох, хотя есть тонкости с UTF-8

[bitlz.livejournal.com]

а почему не vim ?

[a-cher.livejournal.com]

Ибо vim отдельно, а терминал - отдельно :-)
Отнюдь пользую, причем регулярно оба :-)
Просто в vim/gvim фолдинг своеобразный, в каких-то случах выигрывает vim в каких-то geany.
Причем порою на уровне ощущений, так например жутко не хватает вертикальных блоков в geany (в vim это ^V)
С дугой стороны настроки из коробки по поводу поддержки извратного XML (теги на русском) у geany немного по-лучше.

Одно не отменяет другого.

почему не вим

[shoorick.livejournal.com]

Потому что там, поди, кнопки другие жать надо: я, когда случайно попадаю в vi, с трудом угадываю, как выйти. На большее мозга не хватает.

Плюс к тому, предполагаю, что vim — консольная софтина. Так? У меня консоль в КОИ-8, а мне приходитс редактировать файлы в различных кодировках, включая UTF-8.

Re: почему не вим

[kohb.livejournal.com]

vim - всякая софтина. гуёвая морда у него на gtk есть.
с кодировками нет проблем. с синтаксисом - kate нервно и завистливо курит в сторонке.
а вот встроенные терминалы и прочие встроенные издержки однооконности есть штука лишняя.