shoorick: (Default)
[personal profile] shoorick
Лента.ру: Слегка упорядоченные размышления о науке, религии и чайниках — Михаил Гельфанд о «Корчевателях», креационизме и ситуации в российской науке:
С моей, как биолога, точки зрения, креационизм плох тем, что это не наука. Он не оперирует теми правилами и приемами, которые приняты вообще в научной жизни. Никакого положительного, проверяемого утверждения он не предлагает. Библия не удовлетворяет критериям научности. В этом ничего плохого, "Война и мир" или, там, "Гамлет" тоже не удовлетворяют критериям научности. До тех пор, пока богословская картина мира существует у себя в религии, это их дело, я туда не лезу. Когда эти ребята надевают вместо рясы университетскую мантию и пытаются выдавать себя за науку - они приходят на мое поле.
Ну там ещё про гранты есть, про ВАК и его журналы  — тоже интересные мне темы.

Вопрос назрел

Date: 2009-06-18 11:27 am (UTC)
From: [identity profile] mcilove.livejournal.com
Шур, а что ты прочитал из основных книг христиан и читал ли ты какие-либо богословские труды?

Не читал, но осуждаю

Date: 2009-06-18 12:13 pm (UTC)
From: [identity profile] shoorick.livejournal.com
В библию заглядывал, в коран и в настольную книгу атеиста.

Читал, не осуждаю, но*

Date: 2009-06-19 04:56 am (UTC)
From: [identity profile] genza.livejournal.com
*разделяю точку зрения автора.

Profile

shoorick: (Default)
shoorick

December 2016

S M T W T F S
    1 23
45678910
11121314151617
18 19 2021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 21st, 2026 12:29 pm
Powered by Dreamwidth Studios