Медленные кеды
Sep. 10th, 2009 11:28 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shoorickМетодом научного тыка выяснил, что тормозят всё-таки четвёртые кеды — после того, как поставил кванту-плюс из третьих кед (ибо под KDE 4 оно до сих пор не портировано), выяснилось, что она работает куда шустрее, чем kate из KDE 4, а уж с мозильным композером можно и не сравнивать.
Видимо, имеет смысл медленный ноут перевести из-под KDE на что-нибудь менее прожорливое. Но под что конкретно? LXDE, потому что тестировано под мандривой? Или что-то другое?
Видимо, имеет смысл медленный ноут перевести из-под KDE на что-нибудь менее прожорливое. Но под что конкретно? LXDE, потому что тестировано под мандривой? Или что-то другое?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-09-10 06:48 am (UTC)О нужности
Date: 2009-09-10 02:02 pm (UTC)Re: О нужности
Date: 2009-09-10 03:36 pm (UTC)вопрос – в нужности desktop environment'а как класса, актуальные представители которого уже превратились в монстрообразную ненужную фигню.
тот же KDE в 4-й версии несъедобен, принудительно держать привычный 3.5 в моём случае (debian testing) накладно – слишком много зависимостей приходится разрешать вручную, в т.ч. пересборкой. пока сижу на гноме, но всерьёз задумываюсь над возвратом в 90-е – twm/fvwm