shoorick

dolboeb рассказывает про новый закон об иностранных агентах:

Профильный комитет Госдумы одобрил к первому чтению законопроект, приравнивающий любую благотворительную деятельность в России к политике.

...

Но в ныне действующем законодательстве о некоммерческих организациях прописано, что «к политической деятельности не относится деятельность в области науки, культуры, искусства, здравоохранения, профилактики и охраны здоровья граждан, социальной поддержки и защиты граждан, защиты материнства и детства, соцподдержки инвалидов, пропаганды здорового образа жизни, физической культуры и спорта, защиты животного и растительного мира, благотворительная деятельность».

В силу этой оговорки до последнего времени наезды на НКО социально-медицинской сферы по поводу «иностранного финансирования» были единичны, и объяснялись чрезмерным должностным рвением альтернативно одарённых прокурорских работников из глубинки. ...

Законопроект, который вносится в Госдуму в первом чтении, призван превратить такие «перегибы на местах» в федеральную юридическую норму. По новому определению, любая работа некоммерческих организаций, подразумевающая их взаимодействие с органами власти (например, выбивание квот для больных в минздраве, объяснение инвалидам их законных прав на льготы и пособия, участие в круглых столах с чиновниками и экспертных советах, публикации и интервью в СМИ) — достаточная причина для признания деятельности благотворительного фонда «политической». Что, в сочетании с пожертвованным рублём из-за границы, позволяет внести этот фонд в реестр иностранных агентов.

Из этого текста получается, что являющийся организатором небезразличного мне фестиваля некий благотворительный фонд культурных инициатив одного известного Народного артиста будет теперь иностранным агентом. Нуачо? С органами власти взаимодействует, в СМИ публикуется и, вполне возможно, какую-нибудь копейку из-за рубежа получает.

Фигня какая-то выходит...

Несколько месяцев назад вокруг дома № 89 по проспекту Ленина поставили шлагбаумы с надписью, что въезд разрешён только арендаторам.



Я пожаловался гайцам через их сайт, сегодня получил ответ:



Получается, снова «Дельта» чудит. Та самая, которая прославилась разбрасыванием по почтовым ящикам своих квитанций на добровольное страхование.

Пришёл ответ на моё обращение к Президенту, что было перенаправлено в Правительство Челябинской области, подписанный исполняющим обязанности министра культуры В. В. Харюшиным:

Принимая во внимание уникальность челябинского органа и его большую значимость для культурной жизни города и области Общественной палатой Челябинской области создана согласительная комиссия с участием признанных деятелей искусства, представителей органостроительной компании из Германии, а также представителей челябинской епархии.

Комиссией прорабатываются возможности демонтажа музыкального инструмента с минимальными негативными последствиями. При этом специалистами принимаются во внимание все существующие риски повреждения и утраты органа. Также рассматриваются варианты его перемещения в другое здание, наиболее приспособленное для подобного уникального инструмента.

Заключительное заседание комиссии при Общественной палате Челябинской области состоится в середине мая. На нём будет подготовлено согласованное со всеми заинтересованными сторонами предложение по данному вопросу и направлено на рассмотрение Правительства Челябинской области.

Министерством культуры Челябинской области будут приняты все возможные меры по сохранению челябинского органа.

( Картинка )

А что в комиссию действительно органостроителей позвали? Я что-то об этом ещё не слышал. Я слышал лишь, что пчёлы против мёда комиссию возглавил священник, то есть лицо, явно не заинтересованное в сохранении органа — это уже подрывает доверие к ней. Да и постановка вопроса в таком виде, как его обозначили в письме — демонтаж либо перемещение (что по сути одно и то же) — меня не устраивает.

А вот что отвечают возмущённым гражданам, пишущим Президенту по поводу планов переноса Органного зала:

Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее на имя Президента Российской Федерации, в соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направлено в Правительство Челябинской области.

( Картинка с ответом )

Посетил регистрационую палату (правда, её сейчас переименовали в чё-то типа Челябинского отделения Федеральной регистрационной... Службы?). С момента последнего визита, за три года, они открыли какие-то новые помещения, возможно, даже наняли новых сотрудников. Но очереди от этого меньше не стали. Вообще, наверное, весело: одна контора на миллионный город. В результате, благодаря помощи родственников, заблаговременно занявших очередь и позвавших в нужный момент, потратил всего полтора часа. На рисование трёх подписей.

Из переписки с ГАИ:
http://www.avtodrom74.ru/gibdd_chel/consultant.php

29.09.2005. На перекрёстке ул. Коммуны и Свердловского пр. часто случаются аварии и ежедневно — нарушения типа проезда на красный свет (особенно часто — по Свердловскому от пр. Ленина к ул. Труда) и непредоставление преимущества пешеходам автомобилями, поворачивющими с ул. Коммуны налево.

Планируется ли на сложных перекрёстках (и на этом в том числе) установка видеокамер? Часто камера, даже выключенная, является дисциплинирующим фактором, в чём можно убедиться, въезжая в город по М5: как правило, водители стараются снизить скорость и пристегнуться
именно до попадания в поле зрения камеры.

11.10.2005. Системы видеонаблюдения, которые установлены в некоторых точках Челябинска, изрядно устарели. Ставить несовременное оборудование не имеет смысла, а для закупки новой техники нужны дополнительные инвестиции или средства из администрации города. Сейчас автоинспекция двигается в обоих направлениях, но назвать точную дату оснащения городских улиц специальными камерами пока сложно.

«Вы будете смеяться, господа», но гор. администрация всё-таки отвечает не только на электронные письма, но и на формы, заполненные на сайте:

Зашёл недавно на http://vtarasov.ru/, поглядел, чё люди пишут, накорябал свои пару строчек в местной гостевухе:

При реконструкции двора в квартале ... после возведения здания внутри двора ... проложены пешеходные дорожки без учёта существующих маршрутов ... много лет ... вынуждено идти по грязи. Было бы правильнее проложить дорожку по диагонали ...

Без каких либо надежд на реакцию: народное мнение как везде, так и в нашем дворе усиленно игнорируется: например, при возведении того самого дома жильцы выступали против строительства, митинговали, подписи собирали — да всё без толку.

Но вчера пришёл ответ:

Добрый день, Александр!

Спасибо Вам за Ваше обращение! Извините за задержку. Ваше письмо передано для принятия мер и подготовки ответа моему заместителю Исупову Александру Николаевичу. Телефон приемной 66-62-82. Срок ответа 03.11.2004 г. Регистрационный номер Вашего обращения Э/п № 3 от 28.10.2003

С уважением и наилучшими пожеланиями, В. М. Тарасов, Глава г. Челябинска

Вó как! Только почему-то обратный адрес там несколько странноват: kseniya-chel@mail.ru