shoorick

Удалось запустить подопытный сайт через nginx+FastCGI. Предварительно пришлось поставить p5-FastCGI-ProcManager, который почему-то не был автоматически поставлен при установке каталиста и обновить libtool, без которого FastCGI::ProcManager не желал ставиться.

Наблюдается интересная картина: производительность, судя по результатам работы ab, в 2–2,5 раза хуже, чем при использовании Apache+mod_perl (но во столько же лучше, чем у каталистового тестового сервера), однако расход памяти заметно ниже: апач на каждый процесс сразу отъедал около 60 метров памяти, процессы размножались и раздувались (до 200 метров на процесс — легко!), потребляя в сумме несколько гигабайт (стремясь сожрать всю доступную память: и физическую, и виртуальную); при использовании FastCGI всё не так: запускается всего 2 процесса со сходными аппетитами на память, один из них ничего не делает, зато другой делает, видимо, всё остальное:

$ top

  PID USERNAME THR PRI NICE   SIZE    RES STATE  C   TIME   WCPU COMMAND
72718 as         1 125    0 57400K 49068K RUN    1   0:55 74.72% perl
72715 as         1   8    0 56896K 44720K wait   0   0:03  0.00% perl

Статичные файлы, как можно догадаться, раздаются непосредственно nginx'ом. Лёгкие файлы (например, иконка весом менее килобайта) выдаются раза в 2 быстрее, чем апачем, тяжёлые (например, prototype.js — больше 100 кБ) — примерно с одинаковой скоростью.