shoorick: (Рыжий)
[personal profile] shoorick
Ответил на хабре товарищу, утверждавшему «В среднем по больнице Гугл и правда лучше всех», сравнил карты различных сервисов на местном примере. На всякий случай скопирую сюда:

Давайте посмотрим на карты Урала.

— У гугла подробные карты (с улицами) есть только для 5 городов: Екатеринбурга, Магнитогорска, Перми, Уфы и Челябинска; все кроме Магнитки — областные центры с миллионным населением.

— У Яндекса — то же самое, разница лишь в том, что на крупных масштабах (если смотрим мимо вышеперечисленных городов) показывается НЯК, которая в настоящий момент выглядит беднее, чем OSM.

— Bing — по крупным городам карты хорошие, за их пределами — похуже, но всё-таки заметно лучше яндексовых и гугловых. Возможно, помогает сотрудничество с OSM, хотя карта всё-таки другая.

— Навител — подробные карты не только областных центров, но и городов помельче: встречаются подписанные улицы и здания в городах с населением тыщ 50. Плюс — информация о пробках, берущаяся на основе показаний навигаторов. Известные мне проблемы навитела — годами не исправляемые ошибки на мелкомасштабных картах (которые в свою очередь взяты с каких-то совсем древних карт середины прошлого века) и глюки в роутинге.

— 2ГИС — подробные и с недавних пор регулярно обновляемые карты городов. Помимо областных центров, есть их города-спутники (Арамиль, Берёзовский, Верхняя Пышма, Копейск, Краснокамск, Среднеуральск), а также Магнитогорск, Нижний Тагил, Стерлитамак (с Ишимбаем и Салаватом). За пределами этих городов — раскрашенные под 2ГИС карты OSM.

— OSM — самые подробные карты. Хотя, конечно, нарисованные не совсем равномерно.

Получается, по Уралу за пределами областных центров реально пригодны для использования только Навител, 2ГИС и OSM (например, через OsmAnd для ведроидоводов), причём народ действительно пользуется именно этими картами, в основном всё-таки 2ГИСом (в городах) и Навителом (везде).

Date: 2012-09-20 11:42 am (UTC)
From: [identity profile] knutov.livejournal.com
А я обычно по спутниковым картам езжу от яндекса.

Date: 2012-09-20 01:33 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_wolf_/
меня по отзывам и своему опыту прельщает гармин. Выглядит просто, но в действии хорош

Гармин

Date: 2012-09-20 04:42 pm (UTC)
From: [identity profile] shoorick.livejournal.com
Гармин хорош, спору нет. Только я свой GPSMap 60 доломал до такого
состояния, что могу им пользоваться всего-лишь как GPS-логгером: трек-то
он пишет и отдаёт наружу, но на экране ничего не видно

Date: 2012-09-21 04:15 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_wolf_/
серьёзное у тебя устройство!
я пользую на телефоне. рутит почти без ошибок и карты неплохие.



Edited Date: 2012-09-21 04:20 am (UTC)

Date: 2013-02-17 04:29 am (UTC)
From: [identity profile] psyis.livejournal.com
Locals looking for you Go Here dld.bz/chwZR

Profile

shoorick: (Default)
shoorick

December 2016

S M T W T F S
    1 23
45678910
11121314151617
18 19 2021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 10th, 2025 09:53 am
Powered by Dreamwidth Studios