shoorick

Объявлял как-то переменные и присваивал им пустую строку:

my (
    $search_for_name, $search_for_content,
    $action_clean, $action_delete,
    $action_print, $action_print_key,
    $need_help, $need_manual, $verbose
) = ( '' ) x 9;

Надоело при добавлении очередной переменной вручную менять их количество — переписал:

map { $_ = '' } my (
    $search_for_name, $search_for_content,
    $action_clean, $action_delete,
    $action_print, $action_print_key,
    $need_help, $need_manual, $verbose
);

Так тоже работает :-)

http://shoorick.ru/2014/12/03/variable-initialization-via-map/

Как настоящий учёный (хотя на самом деле я — программист, просто работаю в университете, где и учился, где и тусовался в детстве) провёл эксперимент на себе — сравнил на практике два ингалятора:
новый небулайзер Omron NE-C29-E, где аэрозоль образуется от смешивания жидкости со сжатым воздухом
и советский паровой ингалятор «Ромашка», выпущенный в 1985 году, представляющий собой небольшую ёмкость с электрическим подогревом, в которой жидкость быстро доходит до кипения.

Древняя «Ромашка» на мои недолеченные инфекции верхних дыхательных путей действует куда эффективнее — первая же минута ингаляции начинает вызывать избавление организма от всяких ненужных жидкостей. Современный небулайзер не совсем бесполезен — мой организм реагирует и на него, но как-то совсем вяло. Наверное, небулайзер предназначен для лечения других хворей.

Хотя нифига я не учёный, ибо нарушил чистоту эксперимента: мало того, что вдыхаемые аэрозоли имели разную температуру, они ещё и готовились из жидкостей разных составов: в небулайзере была смесь физраствора с настоем ромашки, а в паровом ингаляторе к ней добавились листья эвкалипта и капля масла с ароматом ёлки.

Некогда болеть — через 8 дней надо петь, и не просто петь — солировать.

Вчера приходили знакомые, агитировали за продукцию конторы «Путь ля-минора», показывали традиционный фокус со смыванием жира и вещали про концентрации и разведения. Рядом стояла бутыль Аоса — я предложил его использовать вместо Фейри (сюрприз для экспериментаторов). Результат, конечно, был схож с прогнозируемым, но я в этом не вижу ни чудес, ни якобы присутствующих особых свойств рекламируемой жидкости — эксперимент изначально проводится нечисто: сравнивается одно разбавленное средство с неразбавленным другим. Как известно, вода — сама по себе очень сильный растворитель и результат явно зависит от количества воды в растворе. Повертев в руках флакон, я обнаружил надпись, что Аос можно разводить водой — чайную ложку на 5 литров воды. Думаю провести эксперимент — сравнить рекламируемое средство с предварительно разведённым до схожих концентраций обычным. Думаю, результаты сравняются. А может быть, обычное средство вырвется вперёд — я этому даже не удивлюсь.