![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Сравнительно недавно понадобилось найти способ вырезать отдельные страницы из PDF-файлов, не прибегая к платному Adobe Acrobat. Решение нашлось — PDF Toolkit (pdftk) — он может и резать PDF на кусочки, и склеивать их обратно. Программа кроссплатформенная, работает и под виндой, и в нормальных ОС. Пользователям юниксоподобных операционных систем доступен графический интерфейс к pdftk — PDF Chain.
В Ubuntu обе программы можно найти в Центре приложений по запросу pdftk.
Но не обошлось без ложки дёгтя: иногда при попытке склеить несколько PDF-файлов программа PDF Chain выдаёт ошибку ввода-вывода:
Проблема автору известна и давно им исправлена — ещё в октябре 2012 года выпущена версия 0.3.5, где ошибка устранена. Однако в Ubuntu 12.10 LTS всё ещё стоит старая версия 0.3.3. Нашёлся достаточно простой способ обхода этой проблемы, не требующий установки новой версии:
В Ubuntu обе программы можно найти в Центре приложений по запросу pdftk.
Но не обошлось без ложки дёгтя: иногда при попытке склеить несколько PDF-файлов программа PDF Chain выдаёт ошибку ввода-вывода:
PDFTK returned error!
Input/Output Error
Error code: 256
Проблема автору известна и давно им исправлена — ещё в октябре 2012 года выпущена версия 0.3.5, где ошибка устранена. Однако в Ubuntu 12.10 LTS всё ещё стоит старая версия 0.3.3. Нашёлся достаточно простой способ обхода этой проблемы, не требующий установки новой версии:
- Добавить ещё один PDF-файл (можно продублировать любой из уже́ добавленных).
- Переместить этот файл в конец списка.
- Снять выделение с чекбокса слева от файла.
- Сохранить результат.
Понадобилось распространять кучу картинок. Посылать всё zip-архивом — можно, но как-то не совсем правильно. Другой способ — сделать из них многостраничный PDF-файл. Простейший из методов сборки — использовать ImageMagick:
convert path/to/*.png result.pdf
Другой GUI к лилипонду
Apr. 3rd, 2013 12:46 amДля набора простых нот в до-мажоре графический интерфейс не нужен — можно сразу писать исходный текст для лилипонда. Как только тональность меняется, приходится брать что-нибудь графическое, потому что не получается держать во время набора ключевые знаки альтерации. Точнее, не получается это делать автоматически, а сознательный подсчёт диезов с бемолями утомляет.
В то же время существуют программы, автоматически расставляющие знаки в зависимости от используемой тональности — голова остаётся свободной. Поэтому сложные ноты набираются в два этапа: собственно набор партий в какой-либо из подобных программ и сборка этих партий на лист — редактирование исходников и компиляция.
Раньше для набора я использовал Denemo — оно вполне работоспособно, хоть выглядит страшно и имеет ряд странных глюков, таких как внезапные падения и не менее внезапное автоматическое транспонирование вводимых нот (лечится перезапуском программы). Denemo позволяет сохранить ноты в формате лилипонда и устроить дальшейшую их обработку своими силами.
Пробую в качестве GUI другой вариант — MuseScore. Раньше я уже сталкивался с этой программой, но что-то мне тогда в ней не понравилось — возможно, странные клавиатурные команды для набора. С другой стороны, на MuseScore явно оказал влияние Sibelius — а он мне хорошо знаком: я в сибелиусе несколько лет набирал ноты, когда жил под Windows. Качество получающихся нот меня не совсем устраивает — хоть MuseScore и использует те же шрифты, что и лилипонд, да и ноты, вроде, располагает достаточно удобно, результат по умолчанию выглядит неважно — например, динамика накладывается на текст (а в лилипонде они сразу разнесены на разную высоту).
Набранные в MuseScore ноты можно сохранить в разных форматах, среди которых есть разные форматы исходного кода (LilyPond, MusicXML), растровая графика (PNG), векторная (PDF, PostScript, SVG) и звук (MIDI, WAV, FLAC, Ogg Vorbis) — скорее всего лилипонд вызывается для генерации всей этой красоты. Создаваемый лилипондовый исходный файл сразу не компилируется — лилипонд ругается на ошибки синтаксиса, то есть файл требует доработки напильником.
В то же время существуют программы, автоматически расставляющие знаки в зависимости от используемой тональности — голова остаётся свободной. Поэтому сложные ноты набираются в два этапа: собственно набор партий в какой-либо из подобных программ и сборка этих партий на лист — редактирование исходников и компиляция.
Раньше для набора я использовал Denemo — оно вполне работоспособно, хоть выглядит страшно и имеет ряд странных глюков, таких как внезапные падения и не менее внезапное автоматическое транспонирование вводимых нот (лечится перезапуском программы). Denemo позволяет сохранить ноты в формате лилипонда и устроить дальшейшую их обработку своими силами.
Пробую в качестве GUI другой вариант — MuseScore. Раньше я уже сталкивался с этой программой, но что-то мне тогда в ней не понравилось — возможно, странные клавиатурные команды для набора. С другой стороны, на MuseScore явно оказал влияние Sibelius — а он мне хорошо знаком: я в сибелиусе несколько лет набирал ноты, когда жил под Windows. Качество получающихся нот меня не совсем устраивает — хоть MuseScore и использует те же шрифты, что и лилипонд, да и ноты, вроде, располагает достаточно удобно, результат по умолчанию выглядит неважно — например, динамика накладывается на текст (а в лилипонде они сразу разнесены на разную высоту).
Набранные в MuseScore ноты можно сохранить в разных форматах, среди которых есть разные форматы исходного кода (LilyPond, MusicXML), растровая графика (PNG), векторная (PDF, PostScript, SVG) и звук (MIDI, WAV, FLAC, Ogg Vorbis) — скорее всего лилипонд вызывается для генерации всей этой красоты. Создаваемый лилипондовый исходный файл сразу не компилируется — лилипонд ругается на ошибки синтаксиса, то есть файл требует доработки напильником.
Tags:
- denemo,
- free software,
- lilypond,
- midi,
- musescore,
- pdf,
- png,
- postscript,
- sibelius,
- звук
- В этих ваших линуксах вместо
truss—strace - Расковырял Frescobaldi — нашёл, как заставить лилипонд создавать PDF-файлы без отладочной информации — для этого есть ключ -dno-point-and-click — получающиеся файлы в два с лишним раза легче обычных. В самом Frescobaldi для подобного действия есть команда меню Lilypond → Run Lilypond (publish). Но мне проще в командной строке написать make publish :-) Попутно выяснил, что Frescobaldi написан на питоне.
Несколько песен на одной странице
Dec. 26th, 2009 04:45 pmПозапрошлой зимой, когда я только начинал осваивать лилипонд, мне никак не удавалось разместить несколько коротких произведений на одной странице: лилипонд обращал внимание лишь на один набор заголовков, а остальные игнорировал. Чтение манов тоже не сильно помогало. Оказалось — не там читал, а точнее, не дочитал мануал до нужного места.
Существует программа lilypond-book, предназначенная для скрещивания лилипондовой разметки с какой-нибудь другой: LaTeX, HTML, DocBook и TexInfo. При помощи такого скрещивания можно спокойно разметить на одной странице сколько угодно фрагментов: они спокойно уживаются рядом, не мешая друг другу.
Провёл эксперимент — вполне успешно. ( Результаты спрятал )
