shoorick

Для набора простых нот в до-мажоре графический интерфейс не нужен — можно сразу писать исходный текст для лилипонда. Как только тональность меняется, приходится брать что-нибудь графическое, потому что не получается держать во время набора ключевые знаки альтерации. Точнее, не получается это делать автоматически, а сознательный подсчёт диезов с бемолями утомляет.

В то же время существуют программы, автоматически расставляющие знаки в зависимости от используемой тональности — голова остаётся свободной. Поэтому сложные ноты набираются в два этапа: собственно набор партий в какой-либо из подобных программ и сборка этих партий на лист — редактирование исходников и компиляция.

Раньше для набора я использовал Denemo — оно вполне работоспособно, хоть выглядит страшно и имеет ряд странных глюков, таких как внезапные падения и не менее внезапное автоматическое транспонирование вводимых нот (лечится перезапуском программы). Denemo позволяет сохранить ноты в формате лилипонда и устроить дальшейшую их обработку своими силами.

Пробую в качестве GUI другой вариант — MuseScore. Раньше я уже сталкивался с этой программой, но что-то мне тогда в ней не понравилось — возможно, странные клавиатурные команды для набора. С другой стороны, на MuseScore явно оказал влияние Sibelius — а он мне хорошо знаком: я в сибелиусе несколько лет набирал ноты, когда жил под Windows. Качество получающихся нот меня не совсем устраивает — хоть MuseScore и использует те же шрифты, что и лилипонд, да и ноты, вроде, располагает достаточно удобно, результат по умолчанию выглядит неважно — например, динамика накладывается на текст (а в лилипонде они сразу разнесены на разную высоту).

Набранные в MuseScore ноты можно сохранить в разных форматах, среди которых есть разные форматы исходного кода (LilyPond, MusicXML), растровая графика (PNG), векторная (PDF, PostScript, SVG) и звук (MIDI, WAV, FLAC, Ogg Vorbis) — скорее всего лилипонд вызывается для генерации всей этой красоты. Создаваемый лилипондовый исходный файл сразу не компилируется — лилипонд ругается на ошибки синтаксиса, то есть файл требует доработки напильником.

Задача: поставить ОС и прикладное ПО на компьютер для человека, раньше не имевшего дела с вычислительной техникой (но весьма энергичного и способного к обучению). Пользователь собирается, в первую очередь, набирать и редактировать текст, смотреть видео, слушать музыку. Возможно, чуть позже попробует освоить набор нот. Если появится интернет (маловероятно) — может быть, будет разговаривать по скайпу.

Что же ставить? Windows или Linux? А если линукс, то какой? А какую оконную среду?

Попробуем взвесить за и против.

С одной стороны, людей, способных поставить и настроить винду, гораздо больше, чем красноглазых линуксоидов. С другой — есть надежда, что линукс будет живучим и не потребует много внимания.

Пользователя надо будет учить, а не переучивать — значит, он непосредственно не влияет на выбор ОС. Основные приёмы работы в различных офисных пакетах, вроде, схожи. Проблемой может стать набор нот: LilyPond — для программистов, Denemo — страшен, MuseScore какой-то недоделанный... — в сибелиусе начинающему проще набирать. Но сибелиус платный. Как и винда.

Какие будут мнения?

Лилипонд, как, впрочем, и сибелиус, при размещении нескольких голосов в одном нотном стане, рисует два комплекта пауз: для верхнего голоса и для нижнего. И даже в тех случаях, когда паузы совпадают, они не объединяются, а отображаются — и сверху, и снизу. В то же время в хоровых нотах нередко паузы всё-таки объединяют, вероятно для того, чтоб не замусоривать партитуру.

В сибелиусе есть метод объединения пауз — удалить паузы в одном из голосов (или можно ещё и прятать их? Не помню), в этом случае оставшая пауза встаёт по центру, на третью линейку.

В лилипонде такой метод не работает: даже при удалении паузы (точнее, при замене паузы r на пропуск s) пауза соседнего голоса никуда не двигается. Гугление (в 4 часа ночи) открыло несколько методов (включая написание какого-то мегахака на Scheme), но наиболее простым оказался такой: надо добавить строку

\revert Rest #'direction

в нотный стан, где сидят несколько голосов (ну или внутрь определения переменной, вызываемой из разных нотных станов) — после этого паузы наложатся друг на друга и наступит Щастье™. Или не наступит, если в нотах попадаются паузы с точками (в этом случае паузы обрастут двоеточиями: в нотах появится что-то похожее на ) и многотактовые паузы (они вообще не реагируют на эту команду).

Чтобы убрать двоеточия, придётся всё-таки одну из таких пауз заменить пропуском (мне вчера повезло: на 103 набранных такта нашлась всего одна пауза с точкой) — после этого отобразится одна точка, как и задумано.

С многотактовыми паузами оказалось посложнее: мануал не предлагал очевидного решения, в коллекции сниппетов заготовок не нашлось нужной, а в ненужных вообще написали, что задача нерешаема. Замена многотактовой паузы в одном из голосов кучей пропусков — тоже не вариант: многотактовая пауза превращается в кучу тактов, заполненных обычными паузами.

Придумал такой трюк: добавляем строку

\override MultiMeasureRest #'staff-position = 0

После этого и многострочные паузы становятся на третью линейку.

Вынес из комментов, чтобы повторно не гуглить:

Насчёт сибелиуса: рекомендую поглядеть кое-куда:

• Павел Морозов, Игорь Лебедев. Методическое пособие по работе с нотным редактором Sibelius 2.11 — несмотря на древность книги, она весьма полезна, так как основные приёмы работы с сибелиусом остались прежними.
• Форумы и сообщества, где обсуждают, помимо прочего, и сибелиус:
  • Форум «Классика» / Нотный набор
  • Форум Музыкальной Библиотеки Nephele / Нотные редакторы
  • ru_notovodstvo

Практика набора нот в MuseScore показала:

1. при сохранении нот в виде графического файла, хоть PNG, хоть PDF, сохраняется скриншот со всеми имеющимися глюками, а вовсе не приличная картинка, которую может сделать LilyPond.
2. при сохранении в формате LilyPond теряются все тексты кроме названий инструментов.
3. при сохранении в формате MusicXML файл сохраняется в кодировке windows-1251, однако в файле указано, что он якобы в ISO-8859-1.
4. Sibelius может читать созданный в MuseScore файл формата MusicXML. Но из-за предыдущего пункта кириллица в нём портится. И тексты песен пропадают.
5. выбор клавиш для задания длительностей нот в MuseScore нелогичен: четверти — на 1, восьмые  — на 2 и так далее, однако целые — на 6, а половинки — на 7.
6. порядок нот в создаваемых файлах, что в MusicXML, что в LilyPond — не такой как мне надо. Мне было бы удобнее, если бы ноты были сгруппированы по голосам, а не по тактам. Да и мусора много появляется при таком чередовании.

Стремясь стать true-юниксоидом, не нуждающимся в винде и виндузовом софте, начал осваивать вместо сибелиуса другой метод рисования нот — с помощью lilypond. На домашней виндузовой машине lilypond можно запускать под цыгвином — он успешно работает. Хотя не в полном объёме: запускаемый им ghostscript справляется с преобразованием создаваемого лилипондом постскриптового файла в PDF, но отказывается делать растровую картинку в PNG.

Исходный текст нотной записи может в одном из простейших случаев выглядеть так:

\relative c'' {
	g e8 e
	g4 e8 e
	g f e d
	c2
}

Результат:

Продолжение следует…